ข่าวในพระราชสำนัก ข่าวในพระราชสํานักย้อนหลัง
ข่าวบันเทิงดาราไทยข่าวบันเทิงวันนี้ ข่าวบันเทิงล่าสุด
ข่าวบันเทิงเกาหลีข่าวบันเทิงเกาหลีวันนี้
ข่าวบันเทิงต่างประเทศข่าวดาราฮอลลีวู้ด และอื่นๆ
ข่าวเพลงใหม่ข่าวเพลงวันนี้
ข่าวหนังใหม่ข่าวหนังต่างประเทศ
ข่าวการเมืองข่าวการเมืองล่าสุด ข่าวการเมืองวันนี้ 
ข่าวเศรษฐกิจข่าวเศรษฐกิจโลก ข่าวเศรษฐกิจไทย
ข่าวต่างประเทศข่าวต่างประเทศวันนี้ ข่าวต่างประเทศล่าสุด
ข่าวประเทศจีนข่าวจีนวันนี้ ข่าวจีนแปลกๆ
ข่าวอาชญากรรมข่าวอาชญากรรมวันนี้ ข่าวอาชญากรรมล่าสุด
ข่าวปัญหาสังคมข่าวเตือนภัยสังคม
ข่าวยาเสพติดจับยาเสพติดวันนี้
ข่าวอุบัติเหตุคลิปอุบัติเหตุ อุบัติเหตุสยอง ข่าวอุบัติเหตุวันนี้
ข่าวสภาพอากาศ - น้ำท่วมข่าวพยากรณ์อากาศ น้ำท่วมล่าสุด
ข่าวภูมิภาคข่าวภูมิภาค 77 จังหวัด ข่าวภูมิภาควันนี้
ข่าวภาคใต้ข่าวภาคใต้ล่าสุด ข่าวด่วนภาคใต้
ข่าวกีฬาข่าวกีฬาวันนี้
ข่าวฟุตบอลข่าวกีฬาฟุตบอล ข่าวฟุตบอลทั้งหมด
ข่าวรถใหม่ข่าวรถยนต์ ราคารถใหม่ ข่าววงการรถ
ข่าวมือถือข่าวมือถือล่าสุด ราคามือถือ
ข่าววิทยาศาสตร์ข่าววิทยาศาสตร์ใหม่ น่ารู้
ข่าวไอทีอัพเดทข่าวไอที ข่าวไอทีวันนี้
ข่าวการศึกษาข่าวการศึกษาไทย ข่าวการศึกษาวันนี้
ข่าวอาเซียนข่าวอาเซียนวันนี้ ล่าสุด
ข่าวสุขภาพข่าวสุขภาพน่ารู้ สุขภาพวันนี้
ข่าวท่องเที่ยวข่าวท่องเที่ยวล่าสุด ข่าวท่องเที่ยวไทย
ข่าวหวยเลขเด็ดงวดนี้ ข่าวหวยดัง
ข่าว x-fileข่าวแปลกๆ เรื่องแปลกทั่วโลก เรื่องลึกลับ 
ข่าวฮิตสังคมออนไลน์กระแสเรื่องฮิต จาก facebook twitter
คลิปข่าวคลิปข่าววันนี้ คลิปข่าวใหม่ คลิปข่าวล่าสุด
.jpg "บัตรเลือกตั้ง 69 มีบาร์โค้ด - คิวอาร์โค้ด ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ")
ภาพจาก เฟซบุ๊ก ไมค์ - ประสิทธิ์ ปัทมผดุงศักดิ์ - Prasit Puttamapadungsak
วันนี้ (28 กันยายน 2569) ข่าวช่อง 3 รายงานว่า องค์คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ อ่านคำวินิจฉัยในกรณีได้รับการร้องเรียนจากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยกรณีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง โดยมีคำวินิจฉัยว่า การใช้รหัสบาร์โค้ดและรหัส QR Code บนบัตรเลือกตั้ง ไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 มาตรา 83 วรรคสอง และมาตรา 85 วรรคหนึ่ง และไม่เป็นการละเมิดสิทธิหรือเสรีภาพของผู้ร้องเรียนและประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
คำวินิจฉัยนี้มาจากการที่ สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ผู้ร้อง ระบุว่า ได้รับเรื่องร้องเรียนรวม 21 คำร้อง กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และคณะ จัดการเลือกตั้ง สส. เป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 โดยกำหนดรูปแบบและจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งที่มีรหัสแท่ง (Barcode) และรหัสคิวอาร์ (QR Code)
ผู้ร้องเห็นว่ารหัสดังกล่าวน่าเชื่อได้ว่าสามารถใช้สืบทราบและตรวจสอบตัวตนของผู้ลงคะแนน รวมถึงผลการลงคะแนนได้ ทำให้การออกเสียงลงคะแนนไม่เป็นไปโดยลับ ซึ่งขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 25 มาตรา 34 มาตรา 50 (7) มาตรา 83 วรรคสอง มาตรา 85 มาตรา 95 และมาตรา 224
ศาลพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วเห็นว่า รหัสบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง จัดทำขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์สำคัญเพื่อเป็นเครื่องมือระบุหรือจำแนกบัตรแต่ละใบว่าอยู่ในชุดใด จัดพิมพ์ขึ้นในกระบวนการใด หรือได้รับการจัดสรรไปยังเขตเลือกตั้งหรือหน่วยเลือกตั้งใด การระบุข้อมูลดังกล่าวเป็นการควบคุมบัตรเลือกตั้ง เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของกระบวนการบริหารจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม ไม่ได้มีวัตถุประสงค์โดยตรงเพื่อเปิดเผยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดลงคะแนนให้พรรคการเมืองใด
โดยบาร์โค้ดสามารถเชื่อมโยงข้อมูล 3 ส่วน และตรวจสอบย้อนกลับได้ตั้งแต่หมายเลขบัตร ลำดับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไปจนถึงเครื่องหมายลงคะแนนและพรรคการเมืองที่เลือก ซึ่งอาจถือว่ามีผลกระทบต่อหลักการเลือกตั้งโดยลับ เพราะข้อมูลไม่ได้จำกัดอยู่เพียงหมายเลขบัตร แต่สามารถเปิดเผยเจตจำนงทางการเมืองของบุคคลได้ด้วย
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณามาตรการจัดเก็บรักษาบัตรเลือกตั้ง ซึ่งเป็นมาตรการคุ้มครองเจตจำนงทางการเมืองของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตลอดการบริหารจัดการบัตร ตั้งแต่การจัดพิมพ์ การจัดสรร การขนส่ง การส่งมอบ การลงคะแนน การนับคะแนน การจัดเก็บบัตรเลือกตั้ง ต้นขั้ว และบัญชีรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไปจนถึงการเก็บรักษาหลังการลงคะแนน เห็นได้ว่ารหัสบาร์โค้ดสามารถใช้เป็นมาตรการป้องกันและควบคุมตรวจสอบไม่ให้มีการใช้บัตรเลือกตั้งข้ามเขต
.jpg "บัตรเลือกตั้ง 69 มีบาร์โค้ด - คิวอาร์โค้ด ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ")
ภาพจาก เฟซบุ๊ก ไมค์ - ประสิทธิ์ ปัทมผดุงศักดิ์ - Prasit Puttamapadungsak
ด้วยเหตุนี้ การใช้บาร์โค้ดเป็นมาตรการที่มีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการปลอมแปลงบัตร ควบคุมจำนวนบัตร ป้องปรามการใช้บัตรข้ามเขต และควบคุมกระบวนการจัดพิมพ์และจัดสรรบัตรให้มีประสิทธิภาพภายใต้ระยะเวลาที่จำกัด เพื่อให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม และจัดได้ภายในกำหนดเวลาตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติ
แม้การป้องกันการทุจริตและควบคุมบัตรเลือกตั้งอาจทำได้ด้วยมาตรการอื่น เช่น การพิมพ์ลายน้ำ เครื่องหมายพิเศษ หรือรหัส QR Code แต่บาร์โค้ดเป็นมาตรการทางเทคนิคที่ควบคุมการจัดพิมพ์บัตรได้อย่างมีประสิทธิภาพและบรรลุวัตถุประสงค์ เมื่อพิจารณาถึงศักยภาพในการกำกับและตรวจสอบบัตรเลือกตั้งแล้ว จึงยังไม่ถือว่าเป็นมาตรการที่เกินสมควรแก่เหตุ
เมื่อพิจารณากับผลกระทบต่อหลักการเลือกตั้งโดยลับ และสิทธิหรือเสรีภาพในการออกเสียงลงคะแนนของประชาชน ศาลเห็นว่า ในภาพรวมการใช้บาร์โค้ดไม่ใช่ข้อมูลที่แสดงโดยตรงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนให้ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด การจะรู้ผลการลงคะแนนของบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้ ต้องมีข้อมูลหรือกระบวนการอื่นที่เชื่อมโยงตัวบุคคล รหัสประจำบัตร และผลการออกเสียงลงคะแนนเข้าด้วยกัน โดยอาศัยเอกสาร 3 ส่วน
จากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานในการไต่สวน ยังไม่ปรากฏหลักฐานเพียงพอให้รับฟังได้ว่ามีบุคคลหรือหน่วยงานใดนำบัตรเลือกตั้งไปเชื่อมโยงข้อมูลจนสืบทราบได้ว่าผู้ร้องเรียนหรือประชาชนคนใดลงคะแนนให้ผู้สมัครหรือพรรคการเมืองใด
ข้อกล่าวอ้างของผู้ร้องจึงยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่า การกำหนดให้มีบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งเป็นการทำลายหรือทำให้สาระสำคัญของหลักการเลือกตั้งโดยลับและเสรีภาพในการลงคะแนนของประชาชนเสียไป จึงไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
อย่างไรก็ดี ศาลระบุว่า แม้การใช้รหัสแท่งบาร์โค้ดจะไม่มีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ แต่ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้ส่งผลกระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนที่มีต่อกระบวนการจัดการเลือกตั้ง ดังนั้น เพื่อให้ประชาชนเกิดความเชื่อมั่น ผู้ถูกร้องทั้งสามจึงควรกำหนดรูปแบบการจัดพิมพ์บัตรเลือกตั้งโดยไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลหรือระบุตัวตนของผู้ใช้สิทธิและผลการออกเสียงลงคะแนนได้ ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น
ขอบคุณข้อมูลจาก ช่อง 3